（試合総括）

この寒い中、540人近くの多くのサポーターに来ていただき、ありがとうございました。勝利を届けられなかったのは申し訳ない気持ちでいっぱいです。

ゲームは試合開始の環境が全く違っていて、熊本さんはすぐに対応しましたが、我々は対応しきれなかったのは前半の展開の一つの要因でした。そのあとアクシデントがあり、ワカ（輪笠祐士）は慣れないポジションに入り最初はぎこちなかったですが、徐々に慣れていったのはさすがだと思います。苦しい時間も耐えて前半を0で戻ってこられたのは良かったと思います。

環境に慣れなかったことと、もう一つの課題は自分たちが主導してボールを動かすということへのチャレンジが遅れたことです。前半15分過ぎくらいから勇気を持ってボールを動かせたところは続けたいと思います。

（ハーフタイムで）そのあたりを話して修正した中で後半に臨み、自分たちが主導権を握ってできましたが、一つのミスでやられると難しくなる。改めてサッカーの難しさを感じたところですが、2失点目も自分たちが点を取りにいかないといけない状況の中で、ストロングだとかウィークだとかが必ずできるというところを使われてしまったと思います。

ただ、その後もしっかりやることをやりながらゴールに迫る回数は増えました。下を向く必要はないですが、環境の変化への対応と自分たちが勇気を持って動かすこと、ボールを持った中でどうゴール前に入っていくかというところは課題だと思いますので、整理して次の試合に向かいたいと思います。

（質疑応答）

－2失点ともサイドから背後を取られる形だったが、要因はどう捉えているか？

一つは個人のところで起きてしまったところ。2点目に関して言えば、誰が出ていくか。映像は確認しないといけないが、もう少し違ったやり方があったと思います。

－背後を取られて裏を使われたことについてはどう考えているか？

1失点目がワンタッチだったかツータッチだったかは覚えていないですが、2点目は明らかにワンタッチのところは狙われていたと思いますので、もう一度整理して次に向かいたいと思います。

－熊本のボール保持に対して奪いきれないところもあったと思うが、そこに関してはどう思っているか？

そこが一番のストロングなので、そこのやり合いだとは思っていました。自分たちが嵌め込むのは難しいチームだと思っていましたので、そこを耐えることと、自分たちが握ること。そこの主導権争いは大事になると思っていました。

－得点シーンからはどのような収穫があったか？

交代で入った選手の背後は狙っていました。スピードのある（奥山）洋平も入れていましたので、そこでの速いボールに入っていくというところは良かったと思います。

－立ち上がりのアクシデントのあと輪笠祐士選手をセンターバックに下げた。この狙いを聞かせてほしい。

自分たちがボールを握りながら押し込みたいという意図がありました。（三沢）直人も調子が良かったので、そのバランス、キャラクター、ボランチの調子の良さでそのようにしました。

－ハーフタイムではどういう指示を与えたのか？

我々の3枚のうち誰が出ていくかは整理しました。なかなか奪えないシーンは長かったですので、しっかり耐える時間帯と、前半でもスイッチを入れて奪って長いボールを回収する場面もありましたので、そういうところは整理しました。攻撃のほうではこの1カ月やってきたことをもっと出す。シャドーがどこまでかかわるか、FWの近くでどこまでやるかというところは整理しました。

－始動から1カ月間でやってきたことはどのくらい出せたか？

なかなか奪いきれなかったことで言えば、連動性の良い部分もありましたが、まだまだ奪いきれていない。早い段階で主導権を握るためにどうすれば良いか。今日はそこに時間が掛かってしまった。大枠のことはできていますが、時間を増やすとか、回数を増やすとか、そこはまだまだだと感じています。