（試合総括）

 

ホームに来てくれた5千人のサポーターのみなさんに勝利を届けられなかったのが残念で、本当にすみませんでした。

 

ゲームは一言で言えば、非常にもったいないということに尽きると思います。宮崎さんが連戦でメンバーを代えてきた中で、自分たちがある程度主導権を握ることはできましたが、そこで点が取れない弱さであったり、人を代えた時に雰囲気を変えて攻撃をすることができましたが、そこでも点が取れないところ。自分たちが昇格するにはそういうしたたかさ、1点を取る、0失点で抑えるというところを身につけないと、今日みたいなプレーをしていたら昇格はできないと思います。そのしたたかに戦うところを身につけないといけないと感じました。

 

 

（質疑応答）

 

－前半は主導権を握れたが、どういうところが良かったのか？

入りの15分でいつもとは立ち位置を変えてセカンドボールを拾いやすいシステムにしたことが良かったと思います。

 

－全体の攻撃面はどうだったか？

何度か（ゴールに）迫るシーンはありましたが、ラストの質もそうですが、一つ前で引っ掛かる場面もありました。そこで前を向けたらとか、そこを一本通せばというところが非常に多かったとは感じます。

 

－失点はミスが絡んだが、大きな崩れはなかった。守備はどのように捉えているか？

守備面は大きくは崩れていないと思います。各試合で細かい修正はあると思いますが、全体では大きなエラーは起きていないと感じています。今日は良いというより、全体がちゃんと耐えた。連動も徐々に形になりましたが、隙を狙われたシーンはあります。そういうところのタイミングと行き方の微調整は必要かなと思います。

 

－奥山洋平選手を先発起用した。どういう期待をして送り出したのか？

コンディションの問題でおそらく全部は使えないという判断でしたが、そこをシンプルに使うということが狙いでした。

 

－前半はマイボールにしたあと背後の狙いもあった。それは対宮崎というところでの選択だったのか、奥山選手を生かしたいからそうしたのか？

両方あります。相手はセカンドボールの回収に長けている選手が多いので、そこの仕組みの中で取れる配置というところと、洋平のところではシンプルに優位性を生かしたかったというところです。ただ、質のところでは、そこで何本クロスを上げたか。何本コーナーに持っていったかではまだまだ足りないと思います。

 

－最後の交代で峰田祐哉選手を送り出した。この狙いを聞かせてほしい。

あの時間帯は押し込む時間帯が多く、特に左から崩すシーンもありました。相手のサイドバックの選手も身長が高くなかったので、ミネを入れて、（山本）龍平や（田邉）光平のクロスを入れようとしました。ただ、交代したあとは左の攻撃はちょっと少なくなったという印象があります。

 

－宮崎戦ということで特別に意識したことはあるか？

前回対戦でコテンパンにやられた相手でしたので、あれから1カ月をどう過ごしたかという意味では重要な試合だとは考えていました。

 

－前回対戦からの変化はあるか？

相手のメンバーが変わっているということは多少ありますが、取り組んできていることに大きなズレはないと思います。一つ一つ成長しています。ただ、もう一歩先に行くには個々の質を普段のトレーニングから高めないといけないと思います。

 

－前回から良くなった部分はどういうところか？

意識は上がっていると思います。ただ、相手がメンバーを代えてきたので、単純な比較はできないと思います。

 

－点を取るために何が必要だったのか。

毎回言っていることですが、質だと思います。

 

－宮崎戦から得たポジティブな手応えはあったか？

相手の右サイドハーフの選手が食いついてきていたので、そこで起点を作って一気にはがすだったり、無理だったら逆サイドに持っていくという狙いは前半のうちにできたと思います。その中で、守備と攻撃において進む方向性は間違っていないと思っています。もう1段階上げるためには個々の質もそうですが、トレーニングでもそこにフォーカスしたものが必要なのか、そういう部分を考えさせられるゲームでした。自分たちの進む方向は決して間違っていないと思います。課題の中でしっかり自分たちを見つめて、成長できるように頑張りたいと思います。

 

－次戦に向けての意気込みを聞かせてほしい。

勢いが落ちる内容ではないと思いますので、しっかり自分たちにフォーカスして、良かったもの、足りないものを整理して良い準備をしたいと思います。連敗は絶対にしてはいけないので、まずは連敗しないことを念頭に置きながら、自分たちにいろいろな課題が出てきているので、そういうところに向き合って1週間、良い準備をしていきたいと思います。